villamuez's posterous

10 Apr 2011

Instalando Fedora Paso a Paso

Instalando PASO A PASO Fedora en tu Computador

Una de las cosas que como sitio debemos reconocer es el hecho que la mayoría de las entradas que escribimos están basadas en Ubuntu. Hubo un tiempo en que sólo hablábamos de eso. El problema es en parte que escribo solo (ninguno de mis acompañantes se ha manifestado a excepción de nuestro nuevo escritor,Simon Grueso.

Esto va a ser mucho más evidente a fin de mes, en que verá la luz la nueva versión de Ubuntu, Natty Narwhal. Y de esta manera todo lo que no sea Ubuntu no existirá.

Así que me quise poner el parche antes de la herida y quiero detenerme un tiempo para hablar acerca de esta distribución basada en Red Hat, llamada Fedora.

Fedora

Fedora es una distribución que cumplirá 8 años el 2011, y que actualmente se encuentra en la versión 14, llamada Laughlin. Esta versión fue lanzada en Noviembre del 2010 y es una de las 5 distribuciones más conocidas de Linux.

Al igual que Ubuntu cuenta con aplicaciones de todo tipo para edición de fotos y video, reproducción de música y videos y Ofimática. Algunos hay que instalarlos posterior a su instalación, pero en general el proceso es sencillo.

Cuenta con un sistema de paquete distinto, basado en Red hat y llamado RPM. Lo homologamos a los paquetes DEB que existen en Ubuntu.

Y bueno, ya explicado de manera muy simple qué es Fedora pasemos a instalarlo:

Paso 1: Descargar Fedora

Para eso dirígete al sitio web de Fedora y dirígete a Descargar:

Luego, elige el método de instalación Vivo y bajará una imagen de disco:

Por defecto, la versión Vivo baja Fedora basado en Gnome. Pero puedes elegir otros entornos de Escritorio como KDE o LXDE:

Para seleccionar estos entornos de Escritorio, dirígete acá. Luego de haber bajado la imagen, quémala en un CD. Respalda tus Datos personales (si vas a Instalarlo) y reinicia tu equipo.

Paso 2: Cargar el Live CD

Ahora tienes que hacer que el equipo botee el CD y lea Fedora. Para hacerlo algunos equipos leen automáticamente la imagen. En el caso de Dell cuando prenda el equipo Apreta F12. Saldrá esto:

Elige la opción DC/DVD/CD-RW Drive, y empezará a cargar la imagen:

Ten paciencia, piensa que cargarás un Sistema Operativo desde un CD. Pero no se demora tanto, así que no seas alarmista:

Después de esta espera (que no mucho tampoco), aparecerás en la Pantalla de inicio de sesión donde podrás Loguearte. No tienes que poner nada en especial, sólo con hacer click en el usuario que hay y poner aceptar está listo. Pero si queremos cambiar el idioma del sistema para que nos quede en español, abajo del login podrás hacerlo:

Cuando lo hagas, esperas un tiempo y podrás contar con la versión Live de Fedora:

Debo recordarles que a estas alturas Fedora No está instalado. Sin embargo, puedes utilizarlo como si fuese un Sistema Operativo cualquiera, al igual que Ubuntu.

Paso 3: Instalar Fedora

Si estás listo para instalarlo, haz click en Instalar en el Disco Duro. Te encontrarás con la Bienvenida de Fedora:

Haz click en Siguiente y selecciona la configuración de teclado:

Después de esto te preguntará acerca de los dispositivos involucrados en la instalación. Si no sabes acerca de esto, pon la versión estándar:

Haz click en siguiente, pon el nombre al equipo…

…Configura el huso horario…

y poner tu clave de Administrador. Esto es importante, porque para instalar programas y realizar determinadas acciones que implican modificar el sistema necesitarás esta contraseña. Trata que sea algo fácil de recordar:

Ahora, vamos a proceder a particionar el disco:

Lo que vamos a hacer hay que detenerse, porque si nos equivocamos podemos borrar cosas que no queremos borrar. Así que lee bien lo que vas a hacer.Las opciones con que contamos son:

Usar Todo el Espacio

Borra todo el disco e instala Fedora desde Cero. Úsala si estás seguro solamente

Reemplaza el sistema Linux Existente

En el caso de que existan particiones con sistemas Linux en él reemplaza esa partición por Fedora

Achicar el Sistema Actual

Si tienes una partición de Fedora o de Linux, achica el espacio que posee

Usar el Espacio Libre

Si tienes espacio disponible en el disco, lo utilizará para instalar Linux. Puedes modificarlo a tu gusto

Crear un diseño Personalizado

Esta opción Permite que cree tus particiones manualmente. Si no tienes respaldado tu disco, o tienes datos que no quieres borrar y eres inexperto NO LO HAGAS. Existe un riesgo, que es pequeño, pero existe. Si estás seguro, elige esta opción.

Si tienes una versión anterior de Fedora te permitirá instalarlo desde Cero sin tener que borrar tus documentos, algo que es genial.

Creando tus particiones

Para crear particiones, debes tener respaldado todos tus documentos, porque esto implica borrar tu sistema. A excepción que lo hayas hecho antes y desees conservar tu home.

Yo les recomiendo de que si van a instalar solamente Fedora, lo dividan en 3 particiones:

La primera será la partición donde estará el Sistema, o /. Su tamaño es de al menos 3 gigas para instalar el sistema base, y dejamos un poco para instalar programas. Pero si vas a Utilizar Sólo Fedora, recomiendo que le pongas al menos 7 gigas.
La segunda será la partición donde estarán tus documentos, o /home. Este tamaño lo pones tú, y depende exclusivamente de cuánto lo vas a usar.
La tercera es la partción swap. Esta partición DEBE ESTAR, sí o sí. Para poder saber cuánto espacio debemos darle, recomiendo la siguiente regla:

Para las particiones de 1 giga o menos, la swap debe ser el doble de tu memoria ram. O sea, si tienes 512 megas de ram, tu swap debe ser de 1 giga.
Para las particiones de 2 gigas o más, la swap déjalo en un Giga.

Si lo hacemos como les dije, debería quedar algo más o menos así:

Ahora, para crear una nueva partición haz click enCrear, y selecciona partición estándar:

Luego, elige el punto de montaje. El sistema quedará instalado en /

… nuestros documentos quedarán en /home….

…Y en el caso de swap ignora el punto de montaje y busca en Sistema de Archivos swap:

Más abajo pones el tamaño de la partición que desees (ya les expliqué lo recomendado). Cuando estés listo, haz click en aceptar y luego en Siguiente, te pedirá confirmar los cambios realizados:

Empezará el formateo:

Y listo!. Luego, te preguntará acerca del orden del Grub, que es el sistema de Arranque. Esto es importante si tienes más de una partición, o si tienes Windows Instalado, porque te permitirá elegir cuál partición irá primero y cuál después. En el caso de Windows, aparecerá como Other:

Haz click en siguiente y empezará la instalación del sistema Operativo:

Una vez listo, te avisará que tienes que reiniciar el equipo:

Cierras el mensaje, Reinicias el equipo ¡Y listo! Fedora instalado.

Como te das cuenta, la instalación no es complicada. Con un poco de paciencia y leyendo las instrucciones todo sale sencillo. Ahora viene lo que tienes que hacer después de instalar Fedora…

Via: http://www.glatelier.org/editores/pnav/

Sent from my iPhone 4

@villamuez

8 Apr 2011

cinco distribuciones linux para principiantes

Cinco distribuciones Linux para principiantes

Por José Luis Zapata | 8 de Abril de 2011, 09:31

Este fin de semana se celebra a lo largo y ancho de toda América Latina el FLISoL —Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre—, el evento más grande de instalación de software libre del mundo, que se lleva a cabo en varios países y ciudades simultáneamente. El FLISoL pretende promover el uso del software libre y dar a conocer al mundo su filosofía, utilidad, facilidades y ventajas.

Quizás una de las dificultades más grandes al empezar usar un Sistema Operativo distinto —y la que causa que muchos decidan no cambiarse— sea la curva de aprendizaje. Para muchos, Linux (o GNU/Linux para los puristas) puede ser abrumador en un principio, hay tantas opciones distintas que elegir aquella que sea “la correcta” puede ser algo más difícil de lo que creemos.

Si buscas una manera sencilla de incursionar en el mundo de Linux, la elección de una distro es algo esencial. Al recordar mis primeros pasos en la búsqueda de distribuciones me topé con todo tipo de sabores y colores y muchas veces la elección es difícil, no sabemos dónde empezar. Así que para hacer las cosas un poco más sencillas para los usuarios nuevos —o incluso para ayudar a los usuarios activos a promover este SO— he tratado de hacer una selección de las mejores distros Linux para principiantes.

Quizás algunas sean poco conocidas y otras tengan más renombre, tal vez ustedes tienen otras sugerencias —y les agradecería que las agregaran en los comentarios—, pero les puedo asegurar que cada una de estas distros tiene muchas cosas que las hacen especiales y que vale la pena probar. Un consejo que les doy es que experimenten mucho y no se queden sólo con esta lista, prueben siempre algo nuevo y fresco, sobre todo en el mundo del software libre.

Sin más preámbulos, les dejo la lista de cinco distros Linux para principiantes:

Linux Mint

Linux Mint es una de las distros más populares del momento —ellos programan ser la segunda más popular—, está basada en Debian y Ubuntu, por lo que es compatible con estas. Es fresca, elegante y muy visual, tiene características muy interesantes.

Algunas cosas que hacen de esta distribución algo más sencilla es que tiene instalados por defecto diversos códecs propietarios, el plugin de Java o el plugin de Flash. Además de que tiene menús que la hacen muy intuitiva. Mucha gente me ha comentado que es incluso más fácil de usar que Ubuntu —que ya es mucho— debido principalmente a la gran cantidad de herramientas gráficas para mejorar la usabilidad.

Linux Mint es un proyecto interesante y muy bien logrado que vale la pena probar.

ElementaryOS

Elementary OS es el proyecto más joven de todos los mencionados aquí, de hecho su primera versión estable salió a la luz hace poco más de una semana, pero aún así está dando mucho de qué hablar.

El proyecto nace de una propuesta visual —un theme de íconos— pero al poco tiempo se vuelve algo más grande. De entrada nos topamos con otra distro basada en Ubuntu. Su principal diferencia es que integra el tema de íconos “Elementary”, algunos efectos visuales por default, elsoftware que usa —muy enfocado en GTK+ para crear una buena integración— , además de contar con un look and feel muy distintos.

Su meta es crear un Sistema Operativo que integre buen diseño, elegancia, usabilidad y sencillez, es por eso que sacrifica algunas cosas opciones de personalización en pos de la estabilidad y la unificación de la experiencia. Es un proyecto sencillo e interesante con muchos planes a futuro. Esta sería una distro ideal para gente con necesidades computacionales básicas, pero a futuro se podría convertir en mucho más. Hay que mantener vigilado este proyecto porque va para largo.

Fedora

Fedora es una de las distribuciones más robustas y más longevasde las mencionadas, estando con nosotros desde 2003. Cuenta con el apoyo y promoción de Red Hat y está basada en RPM (RPM Package Manager, antes Red Hat Package Manager). Fedora es el proyecto comunitario de Red Hat, una de las distribuciones comerciales más exitosas.

Si buscamos un sistema que combine tenga gran potencia, tecnología de punta y usabilidad, fedora es la opción. Es tanto para usuarios muy avanzados como para aquellos que apenas comienzan. e trata de ladistro que Linus Torvalds utiliza en la mayor parte de sus máquinas, lo que da una idea de su calidad. A diferencia de las pasadas —y al igual que Ubuntu—, no instala códecs privativos por default, pero es sencillo hacerlo manualmente.

Si buscas algo para empezar y desarrollarte en el ambiente de Linux, Fedora es la opción. Ideal para estudiantes y gente involucrada en informática, pero apta para cualquiera.

OpenSUSE

OpenSUSE es una distro Linux un poco distinta a todas las demás que hemos mencionado, nació en 2005 después de que Novell —la empresa alemana de software— decidiera “liberar” la antigua SUSE. Esta distrosirve como base para las versiones empresariales que ofrece Novell tanto en escritorio como en servidores.

Lo que haca de esta distribución algo especial es Yast2 —su aplicación más famosa—, acrónimo de Yet another Setup Tool, es una herramienta que permite realizar actualizaciones, configurar la red y el cortafuegos, administrar a los usuarios, y muchas más opciones todas ellas integradas en una sola interfaz amigable.

Solida y con muchos usuarios dispuestos a ayudar, openSUSE es una opción muy viable para empezar y —de manera sencilla— aprender mucho en el proceso. Su nombre viene de Software und Systementwicklung, que significa “Desarrollo de sistemas y software”.

Ubuntu

La más famosa de todas las distros Linux, Ubuntu se ha ganado este lugar en base a trabajo y de haber sabido combinar flexibilidad, estabilidad, usabilidad y solidez. Está basada en Debian y esto le da de entrada una ventaja por la gran cantidad de paquetes disponibles.

¿Qué se puede decir de Ubuntu? Con el paso de los años se ha convertido en el Sistema Operativo libre más usado, han ganado experiencia y se encuentra en una etapa de madurez que les ha permitido experimentar un poco. Marcan muchas pautas y su influencia en otras distribuciones es innegable.

Pero aún con todas estas características sigue logrando ser muy amigable con el usuario. Fue la primera distribución en preocuparse en llegar a grandes mercados (a gente que no tuviera nada que ver con el mundo del desarrollo de software o la tecnología), haciendo un esfuerzo grande y tomando mucho en cuenta la experiencia de usuario. Todavía está vigente decir que esta distro es Linux for human beings.

vial alt1040

Sent from my iPhone 4

@villamuez

7 Apr 2011

Llega la versión 2.0 de Banshee

Por fin llega la versión 2.0 de Banshee, el reproductor que se ha convertido en favorito de muchos de los usuarios de Linux, sobre todo los que utilizan Gnome como escritorio. Y llega tiempo, porque recordemos que la nueva versión de Ubuntu que está por llegar utilizará Banshee como reproductor de música por defecto, en lugar de Rhymthbox como hasta ahora.

Algunas de las nueva mejoras se centran encontrolar mejor qué reproducimos, en qué orden lo hacemos, creando y añadiendo nuevos álbumes a la lista para que se reproduzcan después del disco que estamos escuchando, por ejemplo. De esta manera el usuario gestiona mejor sus listas. Para ello han introducido la opción de “Reproducir después de” donde tenemos la opción de seleccionar un disco, un artista o una canción tras la cual se ejecutará nuestra selección.

Además han introducido mejoras en la interfaz del usuario. Han reducido el tamaño de iconos y se ha “limpiado la interfaz” haciendo que sea un poco más clara y sencilla, con algo más de espacio, lo que se traduce en una sensación de tenerlo todo más ordenado, por lo menos así lo percibo yo. También nos permitirán cambiar los tamaños de las cajas de búsqueda, ahora situada al lado del control de volumen,para adaptarlas más a nuestras necesidades.

Por último, teniendo en cuenta la integración con la distribución de Ubuntu una de las opciones que tenían que introducir era laUbuntu Music Store y Sound Menú como extensiones por defecto del reproductor, ya que aunque ya estaban disponibles éstas eran mantenidas por la comunidad. Han introducido algunas mejoras más enfocadas hacia la corrección de errores.

Podemos instalar esta nueva versión a través de los repositorios, añadiendo:

sudo apt-add-repository ppa:banshee-team/banshee-daily

sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

Aunque en mis preferencias de reproductores Banshee había perdido su hegemonía en favor de Exaile, quizás deba darle otra oportunidad a este reproductor. Desde luego se tiene que notar en el número de usuarios que lo utilizan ser el reproductor por defecto de una distribución como Ubuntu.

Vía | OMG

Ubuntu

Sent from my iPhone 4

@villamuez

5 Apr 2011

Elementary OS, el analisis

Elementary OS, el análisis

Comos sabéis, hace un par de días se presentó en escena Elementary OS en su primera versión pública, con nombre en clave ‘Jupiter’, y que además todos podemos descargar vía BitTorrent. El Elementary Project ha sido desde sus inicios muy popular entre los usuarios, tanto los que estaban a favor como los que estaban en contra, y ahora es el momento de hacer balance de lo logrado por este equipo de desarrollo.

Aunque Elementary nació como un conjunto de iconos, para luego surgir como tema GTK+ y Metacity. Después aparecería el famoso tema para Nautilus -y debo reconocer que Nautilus Elementary me parece un rediseño brillante de Nautilus- sus creadores poco a poco se dieron cuenta de que ese nuevo concepto de diseño no tenía porqué ser tan solo un tema visual para ciertas aplicaciones o para GNOME: su visión podía extenderse al propio funcionamiento operativo de una distribución Linux.

Y a partir de ahí nació el verdadero proyecto Elementary, que tenía como objetivo lanzar al mercado una distribución Linux con un acabado muy pulido y que además presentase varios componentes propios. Su nombre, algo presuntuoso en mi opinión, es Elementary OS -no es un sistema operativo independiente, sino una distribución Linux más basada en Ubuntu-, y su apuesta, la interfaz visual en toda su extensión.

La primera versión de Elementary comienza a demostrar la visión de sus desarrolladores. Elementary OS es una distribución que promete tanto como el metapaquete elementary-desktop para distribuciones basadas en Ubuntu y Debian con GNOME: los iconos, el dock, y algunas aplicaciones como Nautilus (o más bien, Nautilus Elementary) demuestran el talento de los artistas responsables de las mejoras visuales, pero está claro que aún hay mucho camino por recorrer.

Instalación y puesta en marcha

La instalación de Elementary OS ‘Jupiter’ es prácticamente idéntica a la de una distribución Ubuntu actual. El asistente de instalación es casi idéntico, pero en la parte final no nos encontramos con las tradicionales diapositivas que destacan algunos apartados de la distribución.

En mi caso, como digo, el proceso fue realizado bajo VirtualBox, y como era de esperar las famosas ‘Guest Additions’ no funcionaban de serie, lo que me hizo tener que instalar un par de paquetes para resolver el tema y que la integración con el escritorio fuera la mejor posible. Por si queréis seguir este camino, la idea es abrir un terminal y hacer lo siguiente:

sudo apt-get install build-essential linux-headers-$(uname -r)
sudo apt-get install virtualbox-ose-guest-x11

Con estas dos sentencias ya solo os faltará reiniciar para que por ejemplo podáis redimensionar la ventana de VirtualBox y que el escritorio de Elementary OS se os redimensione y ocupe toda la ventana. Un trabajo más cómodo y una experiencia “más real”, porque la suavidad del escritorio también es algo superior.

¿Qué ofrece Elementary OS hoy en día?

Lo cierto es que el aspecto inicial de Elementary OS es impecable, y como su propio nombre apunta, con una apuesta clara por la simplicidad y la claridad.

La base de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat se revela en todos los componentes, desde el menú superior -con pocas modificaciones respecto al original, nada de WingPanel por el momento- hasta componentes como el Centro de Software Ubuntu, al que no cambian el nombre -lógico- y que dejan claro que la herencia de Ubuntu, nos guste o no, está ahí.

Los que somos usuarios de esta distribución agradecemos esa herencia, porque quien sepa trabajar con Ubuntu lo tendrá muy fácil en Elementary. Y los que no, puede que den una oportunidad a una distribución que poco a poco tratará de diferenciarse en algunos de sus componentes de su distro ‘raíz’.

En cualquier caso, familiarizarse con Elementary OS es tremendamente sencillo. La disposición de los elementos es muy tradicional -de hecho, como hemos dicho, no hay diferencias con respecto a Ubuntu 10.10- y salvo por la integración de algunos componentes específicos nos encontramos ante una Ubuntu ‘maquillada’. La diferencia, como decimos, está en algunas de las aplicaciones que forman parte de la instalación base.

Sin embargo, el panel, el explorador de archivos (el citado Nautilus Elementary), y el manejo de las preferencias del sistema son las que podríamos esperar de la distribución. Nada cambia, para bien… o para mal.

Hay no obstante algunos detalles curiosos, como el hecho de que el Dock de Elementary OS (una variante de Docky) está fijo en pantalla, y de hecho no hay un configurador disponible que nos permita especificar algunos de sus parámetros, como por ejemplo la posibilidad de que se oculte automáticamente cuando otras ventanas necesiten ese espacio por los motivos que sea. Es posible acceder a esas opciones, claro, pero solo a través del tradicional GConf-Editor.

El calendario tampoco aparece en el applet del reloj de la barra de menú superior -extraño, e incómodo-, y pulsar con el botón derecho del ratón en el escritorio no provoca absolutamente ninguna respuesta. De nuevo extraño, teniendo en cuenta que el paradigma tradicional nos ha acostumbrado a poder acceder a propiedades de pantalla a través de esa acción casi natural en todos los usuarios de diversas plataformas.

Más inconsistencias, lógicas en un producto en esta fase, son las que afectan al acabado de los menús: mientras que Nautilus Elementary y Midori -más tarde hablamos de ella- no tienen menú de aplicación y sí tienen un botón en la parte superior derecha del que sí se despliegan las principales opciones (más usabilidad, más simplicidad, muy buen apunte de Elementary OS) el resto de aplicaciones del sistema mantienen el tradicional paradigma de los menús de aplicación (Archivo, Editar, Ver, etc) en la parte alta de la ventana. Veo complicado que todas (o una gran parte) de las herramientas puedan adoptar ese menú único desplegable con un botón, así que parece inevitable que en este aspecto haya menos problemas a corto plazo.

Aplicaciones Elementary: primeros pasos

Como veníamos comentando, la característica diferencial de Elementary es el aspecto visual, pero sus creadores también quieren aportar una serie de aplicaciones personalizadas para manejar ciertos apartados del sistema. Y es aquí donde encontramos las diferencias con respecto a otras distribuciones.

En primer lugar está Postler, un cliente de correo sencillo pero eficiente, perfectamente integrado con la interfaz de Elementary OS y que resuelve su cometido sin mayores problemas. La configuración del cliente de correo es muy sencilla, y una vez nos ponemos a trabajar con Postler nos damos cuenta que en realidad no hay una gran característica diferenciadora con respecto a otros clientes.

Recuerda, cómo no, a la aplicación Mail.app de Mac OS X -de hecho, las similitudes con la interfaz del SO de Apple son constantes- y puede ser útil para quien guste de usar este tipo de clientes. Personalmente no suelo salir de Gmail, y Thunderbird sería mi opción de utilizar un cliente convencional. Además, tenéis un tema al estilo Elementary para este cliente de correo de Mozilla.

A continuación nos encontramos con Dexter, la agenda de contactos que también tiene un acabado muy maquero y que con una sencilla interfaz permite añadir, borrar y editar elementos de nuestra lista de contactos. La presentación, simple y elegante, es impecable, como todo en Elementary OS. De nuevo, una utilidad curiosa para los que almacenen esta información en local, aunque aún le quede mucho camino por recorrer. Por ejemlo, esperaría que Dexter y Postler estuvieran interrelacionadas, pero no es así: pinchar en una dirección de correo electrónico de Dexter no hace que se lance una ventana para escribir un correo a ese contacto, por ejemplo.

Lingo (antes Purple) es la última de las utilidades ‘propias’ de Elementary OS. Se trata de un diccionario integrado en el sistema con una serie de definiciones que, la verdad, no nos sirve de mucho a los usuarios de habla hispana, puesto que solo está disponible la versión en inglés. Aún así no le veo demasiada utilidad a la presencia del diccionario -quizá el objetivo se me escape de las manos- pero de nuevo en Elementary OS se demuestra que el acabado visual de esta pequeña aplicación es ejemplar.

Otras aplicaciones, (casi) nada nuevo bajo el sol

A partir de ahí nos encontramos con una serie de aplicaciones conocidas en el mundo Open Source y que forman parte de la distribución Elementary OS. La más destacable es sin duda Midori. En Elementary OS ‘Jupiter’ contamos con Midori 0.3.3, un navegador del que hemos hablado con anterioridad y que se caracteriza por estar basado en WebKit. Lamentablemente. eso no tiene porqué ser suficiente.

Midori 0.3.3 es una navegador que en un esfuerzo quizás exagerado por ser diferente logra hacerse incómodo. Para empezar, las pestañas de navegación tienen el tradicional aspa o equis (“X”) para cerrar la pestaña, pero está colocada a la izquierda de la pestaña, y no a la derecha, algo que ningún otro navegador hace. Los atajos de teclado convencionales (como Ctrl+Intro para completar URLs con el www.loquesea.com, aunque esté pedido) tampoco funcionan como estábamos acostumbrados, pero esas son quejas más bien menores.

Lo importante es que el propio rendimiento del navegador no es demasiado notable. La ejecución de código JavaScript lo demuestra, y ni siquiera fue capaz de completar el benchmark Peacekeeper the Futuremark. En el resto de nuestras pruebas (V8, Sunspider) fue el más lento, pero aún hay más. Aunque sea un hándicap menor, el buscador por defecto es DuckDuckGo, que se había autocalificado como el “buscador libre” cuando esa afirmación dista bastante de la realidad.

Afortunadamente el problema es fácil de resolver. Basta con instalar Chromium, Firefox 4 (cuya integración es fantástica), Opera, o cualquier otro navegador de vuestra elección, y poder aprovechar vuestras sesiones de navegación como siempre lo habíais hecho.

Nautilus Elementary es otra de las aplicaciones destacadas de la distribución, sobre todo porque llega con todas las mejoras que habían ido formando parte de este desarrollo hace tiempo. La terminal está integrada (F7 en cualquier momento), y también lo está GloobusPreview, así que una vez estemos navegando bastará con pulsar la barra espaciadora para que cualquier documento seleccionado se previsualice inmediatamente y con una calidad fantástica. No sé cómo resolverá estos apartados Marlin, pero desde luego hoy en día Nautilus Elementary me parece uno de los mejores exploradores de ficheros que existen.

El apartado ofimático está cubierto a través de Abiword y Gnumeric, dos aplicaciones solventes para muchos usuarios. Echo en falta la presencia de una suite completa como LibreOffice, que además parece ir muy acorde con el espíritu de Elementary, y además incluye la herramienta de presentaciones que no está presente en esta distribución. Ni siquiera han incluido Ease, que prometía mucho pero que parece algo abandonada.

En el campo de la mensajería contamos con Empathy, que sigue luchando por convertirse en la aplicación perfecta para los usuarios de programas de mensajerías, aunque Pidgin sigue dejando huella y muchos usuarios acaban sustituyendo la una por la otra. Cuestión de costumbres y, claro está, de gustos.

Completan el pack principal Totem para la reproducción multimedia (nunca me ha convencido demasiado, pero VLC está casi casi a un clic) y Shotwell como gestor de fotos. En el caso de Totem -y de los navegadores web- volvemos a tener el pequeño problema de la ausencia de codecs, que podemos resolver fácilmente porque Totem “se queja” ofreciendo la descarga de los paquetes adecuados -con advertencia incluida, lo de siempre- y que también podemos resolver en el caso de complementos para navegadores como Flash o Java.

En el caso de Shotwell, hay que reconocer que esta aplicación sí está ganando enteros en las últimas ediciones, y la verdad es que su soporte de redes sociales y servicios web de fotos es fantástico a la hora de ayudarnos a compartir imágenes con amigos y conocidos en Facebook, Picasa Web Albums o Flickr, por ejemplo.

Lo que falta en Elementary OS

El proyecto Elementary ha sido especialmente popular por algunos de los componentes que tenían en desarrollo y que no han podido formar parte de esta primera versión oficial. ¿Qué nos falta?

WingPanel: el famoso sustituto del panel superior de GNOME aún no está listo para hacer su entrada en la distribución y ayudar a mejorar la simplicidad y el ahorro de espacio en nuestro escritorio.

Slingshot: este lanzador de aplicaciones permite colocar todas las herramientas en nuestro escritorio con sus respectivos iconos. No es una idea nueva: es lo mismo que aplican Android o iOS en los smartphones, y algo que también estará presente en Mac OS X, y, por supuesto, en GNOME Shell. Esta alternativa a los lanzadores tradicionales (GNOME Do, Synapse, el típico Alt+F2) quiere ayudar a acceder fácilmente a la aplicación, pero dudo mucho que pueda ofrecer la potencia y velocidad de estos últimos.

Marlin: el nuevo explorador de ficheros del Elementary Project quiere hacer que nos olvidemos de Nautilus Elementary, y desde luego habrá que darle una oportunidad. En este apartado, no obstante, tengo poca prisa. El actual explorador, como ya he comentado, es fantástico.

Pantheon: este es el nombre de la nueva “experiencia de escritorio”, que agrupará algunos de los elementos anteriores (como WingPanl o Slingshot) y de otros que ya están (como el Dock, llamado ‘Plank’) para ofrecer esa capa o interfaz con la que los usuarios se encuentran a diario. Entre otras cosas habrá una fuerte relación con Zeitgeist, y su arquitectura será modular, pudiendo poner y quitar componentes de forma sencilla y sin que el rendimiento del escritorio se vea afectado.

Sassy Backup: una de las aplicaciones que quieren formar parte del pack nativo de Elementary OS, y que como su propio nombre indica ofrecerá la posibilidad de realizar copias de seguridad a través de una interfaz elegante. La herramienta estará escrita en Genie/Vala.

Maya: esta aplicación programada en Vala y Python gestionará nuestros calendarios a través de una interfaz GTK+ diseñada específicamente para estar muy integrada con el resto de elementos visuales de Elementary.

Elementary Widgets: al igual que tenemos los famosos screenlets o los plasmoides de KDE 4, también tendremos este tipo de applets de escritorio con el acabado propio de Elementary Project.

Elementary Gedit: el sencillo editor de textos al que muchos estamos muy acostumbrados también está siendo retocado por los desarrolladores del proyecto para darle el mismo acabado que otras aplicaciones de Elementary OS.

Seguro que habrá más componentes que irán surgiendo a medida que la distribución evolucione, pero este es una prometedora lista de pequeños y grandes componentes que contribuirán a mejorar la experiencia de usuario.

Conclusiones

Puede que mi pequeño post anterior engañase un poco: el que Elementary solo presente un tema -el suyo- en las preferencias de Apariencia no es malo. Ni bueno. Es simplemente una seña de identidad de una distribución que quiere aportar su granito de arena a los usuarios, ni más ni menos. Una opción más para todos aquellos que sean admiradores de ese acabado visual, muy maquero, sí, pero al que no se le puede negar que es elegante y claro.

Hoy en día Elementary OS no es una distribución especialmente destacable: podemos conseguir lo mismo con cualquier distribución, instalando GNOME 2.32 y aplicando el tema Elementary tanto al escritorio como a las aplicaciones que ya lo soportan -Nautilus, Firefox, etc-, pero la idea de Elementary es, como en otros muchos casos, simplificar esa experiencia para que el usuario ya se encuentre con un escritorio que sabe que le va a gustar. Lo mismo intenta PinguyOS desde hace tiempo, y en realidad Linux Mint podría considerarse una Elementary OS superevolucionada.

Así pues, y como comentábais algunos en los comentarios de la reciente entrada, es demasiado pronto para desechar Elementary. Le queda mucho camino por recorrer, y desde luego es una opción muy válida para disfrutar del proyecto Elementary en toda su extensión. Si os gusta el aspecto visual y además sois fans de Ubuntu yo os la recomiendo con total garantía. Y si no lo sois, siempre podréis estar atentos a su evolución: puede que si aún no os convence como distro principal para vuestros equipos, sí pueda convertirse en una opción de futuro.

Ya sabéis que podéis acceder al sitio web oficial del proyecto aquí, desde donde podréis encargar la distribución pagando un pequeño donativo de 10 dólares, aunque afortunadamente también tenéis disponible la distro para descarga vía BitTorrent.

Fuente

25 Mar 2011

¿Ubuntu debería incluir Flash por defecto?

Imaginen esta situación:

Alguien recién llegado al mundo Linux decide descargar Ubuntu. Lee los manuales de usuario, los sigue al pie y logra instalar Ubuntu con Windows en el mismo disco duro. El particionado fue una tarea difícil, pero realizable. Abre su sesión, configura Internet y comienza a navegar con el navegador de su preferencia. Como es normal en millones de personas, decide terminar el día con horas de sana diversión en YouTube. Acto seguido, aparece un extraño aviso: no se encuentra elplugin para reproducir Flash.

Dependiendo del tiempo, energía, curiosidad, interés o incluso pericia del usuario, la respuesta a ese evento será distinta. Habrá quien sin problema alguno invertirá cinco minutos más a lo mucho en leer —recordemos que es su primera vez en Ubuntu— los mensajes del navegador, descargar el plugin, reiniciar el navegador —si es necesario— y regresar a YouTube feliz y contento.

En el otro extremo, no faltará quien ese sólo detalle aunado a otros similares que encontrará en el camino —códecs para reproducir MP3— le harán desistir de continuar con Ubuntu… “¡YouTube no funciona!” Los menos tolerantes borrarán el sistema operativo al instante.

El consejo técnico de Ubuntu discutióesta misma situación el día de ayer. Su resolución fue unánime: no incluirán el repositorio ubuntu-restricted por defecto en Ubuntu. En otras palabras, ni Flash, ni códecs para MP3, ni RealPlayer. Estas son algunas de las opiniones vertidas durante la resolución

kees: No quiero cosas no libres por defecto. Está completamente en contra de los principios de Ubuntu.

pitti: De acuerdo, además ya ofrecemos alternativas libres al plugin, como gnash.

mdz: Si la cuestión es si Flash es vital para la experiencia del usuario, es decir, como el poder usar la tarjeta de vídeo o el adaptador WiFi, entonces mi postura es “no” [incluir ese repositorio]

Es un tema repleto de puntos de vista. Después de todo se trata de la experiencia inicial del usuario con el sistema operativo y tipos de usuario los hay de todos sabores. Lo más expertos verán este como un tema trivial, fácil de solucionar. Para los impulsores de la propuesta es importante entregar un Ubuntu listo para YouTube. La idea es que la gama de usuarios crezca más allá de los entusiastas y experimentados, que Ubuntu le ofrezca a los usuarios ocasionales una experiencia de uso similar a la de sistemas propietarios.

Ubuntu facilita cada vez más la tarea de instalar software propietario, así que no veo gravedad en no incluir ubuntu-restricted por defecto. Por el contrario, promueve la conciencia de que existe software que es de libre distribución y otro que no. Es más, apoya de forma implícita la adopción de HTML versión 5 y las más recientes tecnologías web. En cuanto a usabilidad, vamos, ¿acaso Mac OS X incluye Flash por defecto? ¿Y Windows?

via alt1040

Sent from my iPhone 4

@villamuez

22 Mar 2011

Windows Vs MacOS Vs Linux (2011) ¿Cuál S.O. es para tí?

Para la comparativa se usarán las más nuevas versiones de nuestros 3 contrincantes y se hará una breve reseña de cada uno, explicaremos sus PROS y sus CONTRAS, describiremos al mercado principal que ocupan entre los usuarios y al final te diremos, según ciertas características, qué S.O. Es para ti. Comencemos:

Windows (Windows 7 SP1):

El Sistema Operativo más usado en el mundo de los usuarios domésticos, vulnerable a malware y de código cerrado, sin embargo muy amigable con su tipo de usuarios específicos. Generalmente viene pre-instalado en varios equipos y es el nicho de muchos usuarios que inician en el mundo de la informática.

PROS: Proveedores de Hardware y Software crean piezas/programas específicos para Windows, se renueva una vez cada 5 años en promedio, dando actualizaciones en el "inter", lo que permite despreocupar al usuario de tener que hacer una instalación limpia en poco tiempo, su obsolencia programada tiene un periodo de vida razonable que se adapta al cambio de generación en equipos de cómputo, lo que hace que sus usuarios no tengan que hacer demasiados gastos o bien tengan el suficiente tiempo de ahorrar para hacer el gasto en una nueva versión original del sistema operativo, cosa que quizá no tengan que hacer si deciden cambiar su equipo de cómputo por uno más nuevo en cuánto la nueva versión de Windows salga; Es importante mencionar que las actualizaciones Pequeñas y Medias, son Gratuitas. Las únicas que cuestan serían las Mayores que conllevan obviamente, el cambio del sistema por una nueva versión.

CONTRAS: Demasiado vulnerable a Malware debido a su modelo de desarrollo de código cerrado y su evidente expansión. Éste defecto se "lleva al precipicio" a uno de los beneficios antes mencionados, puesto que si bien el usuario no tiene que preocuparse por hacer una instalación fresca cada poco debido al modelo de actualización, si debe hacerlo con regularidad (en promedio cada 3 meses o menos) por algún error/falla crítico en el sistema. Debido a que se enfoca demasiado en el "tradicionalismo", si vemos más allá de su bonita interfaz en sus últimas versiones, Windows tiene librerías, software y demás componentes que datan desde su creación misma y que siguen siendo una parte importante de su constitución, lo que genera también una serie de problemas relacionados con funcionalidad al paso del tiempo (ejemplo: Es necesario limpiar el registro/desfragmentar el disco cada tanto) Entre otras muchas cosas. Un contra más, es que si bien, una instalación fresca de Windows en un equipo apropiado suele ser rápida y responsiva, tiende a perder éstas características al momento de adicionar todo el software que se requiere para trabajar. Si bien hay bastante software disponible para Windows en el mundo, es demasiado poco el que viene "pre-instalado" en el sistema, y cuando lo hay, suele ser "Bloatware" es decir, Software Basura. También hay que recordar que el PRO de "gastar poco" en el sistema o "tener tiempo para hacer el gasto" sin afectar el bolsillo del usuario se ve afectado por la cantidad de Software de pago extra que se necesita en Windows, como la Suite de Ofimática o el Software de Seguridad según el tipo de programas que utilice nuestro usuario en cuestión; rápidamente hay que mencionar también que Windows no está centralizado de ningún modo, es decir, todo su "Software Extra" o la mayoría viene "de afuera".

Tipo de Usuarios: Bueno, aquí tendríamos 2 vertientes; Por un lado están todos los usuarios "comunes" que no conocen otra cosa más que Windows pero esto no quiere decir que sean Usuarios Windows. Debido a ésto, me enfocaré en hablar del verdadero usuario Windows: El usuario Windows suele ser aquél que no necesita muchos cambios en su sistema y por lo general adquiere muchos juegos para PC. El usuario Windows se destaca también por instalar software sin control en la PC y tiende a culparla si algo sale mal o "se pone lenta"; (Me refiero a la máquina, no tiene ni idea que puede ser, y en general es, un problema de su sistema operativo) Es de ésos que no tocan "ni un pelo" de lo que viene por default en sus computadoras y sólo se dedican a añadir y añadir cosas sin control. Si hacemos un viaje al interior de la computadora de un usuario Windows promedio, veremos más de dos o tres programas diferentes para realizar una misma tarea entre otras cosas, como cientos de procesos inútiles en segundo plano comiendo RAM, etc. El usuario Windows en general hace gastos fuertes en Software Original y lo ve como una ventaja sobre cualquier otra alternativa disponible.

NOTAS: "Obsolencia Programada" se refiere a una estrategia de Mercadeo usada por las compañías en general tecnológicas para hacer que cada determinado tiempo el usuario cambie de producto por uno más nuevo, con el único fin de mantener vivo el consumismo. Aclarando algo más, en "Tipos de Usuarios" hablaremos solamente de usuarios promedio según plataforma, pero de verdaderos usuarios para fines prácticos, espero que comprendan qué quiero decir con ésto para el final de la entrada...

MacOS (MacOS X Lion):

MacOS es el competidor directo de Windows, Menos vulnerable a Malware que el sistema de Microsoft y si bien, de código cerrado, su núcleo está basado en Software Libre. Está especialmente construido para funcionar como una "Masa Homogénea" entre los dispositivos de su compañía y sus usuarios, viene pre-instalado en algunos equipos específicos y su popularidad se basa en los dispositivos más que en el software mismo.

PROS: Software y Hardware son creados en una misma compañía, lo que asegura una mejor integración de ambas partes, y por lo tanto un mejor "feedback" para los usuarios. Compañías de Software externo crean también Software para MacOS y ésto permite que hallemos algunos programas/juegos para PC también en versiones para Mac. Dado que el sistema es "más robusto" que Windows, el usuario casi no tiene que hacer instalaciones frescas del mismo o se ve menos necesitado de soporte técnico para su computadora, otro beneficio característico, es que hay Hardware Especial creado por Apple para complementar sus equipos y está muy extendido entre las personas (iPod, iPad, iPhone, Apple TV, etc) además de que en nuevas versiones del sistema vemos un "Mix" bien hecho de las cualidades de el Software para PC y para dispositivos externos creado por apple en beneficio del Usuario Mac. El software está semi-centralizado por lo que le es posible al usuario adquirirlo más rápido y fácil que por ejemplo a quien usa Windows y las opciones para compra son variadas e interesantes (Mac Appstore, Tarjetas de Prepago etc) A diferencia de Windows, los dispositivos externos funcionan "nada más al conectarlos" y la necesidad de Drivers externos es minúscula.

CONTRAS: Dado que la compañía creadora tiene un "renombre" y algunas piezas usadas en el Hardware son de materiales especiales, Los equipos Mac y su Software suelen ser muy caros. Sólo las actualizaciones pequeñas son gratuitas y de ahí en adelante, todas las demás tienen un precio que aumenta según su importancia. Equipos y Software son víctimas de una obsolencia programada demasiado rápida promovida por la compañía creadora haciendo que el usuario tenga que desembolsar más dinero y además más rápido. Hay ciertas incompatibilidades con Software muy específico de Windows para ámbitos demasiado especiales y también es posible ver cierto desgaste específico del hardware con el paso del tiempo aunque ésto no es importante.

Tipo de Usuarios: El usuario Mac tiende a ser aquél que viene de otra plataforma (por lo general Windows) y está cansado de ciertas fallas/problemas en la PC. por lo general el usuario común se vuelve usuario Mac atraído por la publicidad y la belleza de los equipos. Es adaptable a cambios de Software y es raro que requiera instalar demasiados programas por si mismo. Otro tipo de usuarios Mac son aquellos usuarios que tienden a trabajar con los productos de Adobe como Photoshop o Dreamweaver por dar un ejemplo y necesitan un entorno más eficaz y responsivo para trabajar con dichos programas. Los usuarios Mac también por lo general son poseedores de uno o más dispositivos apple o bien solían usar software apple estando en otras plataformas. No les importa gastar y están conscientes de la Obsolencia programada de sus equipos y el software que los complementa, pero tienden a tener en mente que toda actualización es para un bien mayor. El usuario Mac rara vez "le mete mano" al hardware de su PC, y en lugar de éso, tras adquirir un nuevo equipo, simplemente le da un uso "menos pesado" al anterior. Si hacemos un viaje al ordenador de un usuario Mac, lo más seguro es que esté poblado de archivos y encontremos algunos programas, pero nada de Bloatware o Software demás aunque sí es posible encontrar cierto programa "Windows" que cumpla las mismas funciones que uno de Mac en Lugar de éste último por costumbre (Ejemplo: MS Office).

Linux (Fedora 15 Lovelock):

Linux es el Sistema Operativo Gratuito más esparcido y popular en el mundo, cuenta con diferentes variantes y cada una a su vez está enfocada a distintos grupos de usuarios. Es el menos vulnerable a Malware de los 3 (siendo prácticamente invulnerable) y puede correr en cualquier tipo de equipos, sean PC o Mac. A diferencia de sus competidores, (donde uno se enfoca en conquistar el mundo, el otro se enfoca en ser homogéneo y etc) Linux se enfoca en entregar lo último en tecnología de software al usuario final sin importar su hardware, (Un ejemplo en el uso diario es que las últimas versiones vienen con sistemas de archivos tan robustos como es el caso de BTRFS que difícilmente el disco duro te dará problemas) además de que su modelo de desarrollo es de código abierto.

PROS: Para empezar tendríamos el hecho de que en Linux prácticamente no hay obsolencia programada. Esto quiere decir que prácticamente cualquier usuario que tenga un equipo de hace generaciones puede correr un sistema linux con el software más moderno y todas las mejoras nuevas sin mayor problema sabiendo elegir su escritorio. Evidentemente, la invulnerabilidad al malware (en el caso de los usuarios domésticos) es otro beneficio y también la rápida adopción de nuevas tecnologías en beneficio de los usuarios es importante. Por otro lado, Linux es Centralizado, ésto quiere decir que la gran mayoría del software se encuentra "dentro del sistema" por medio de los llamadosrepositorios y lo mejor de todo, es que hay un programa para todo literalmente: Con ésto me refiero a que Cuando no hay una "alternativa linux" para hacer X cosa (que es en el menor de los casos) está siempre la versión específica de X programa en versión para Linux o bien, siempre se puede correr un software Windows en Linux gracias a PlayOnLinux/Wine. Debido a su modelo de desarrollo abierto, la solución a un problema en Linux llega más rápido que en otras plataformas y hay millones de usuarios trabajando día con día 24/7/365 mejorando el sistema en PRO de la comunidad; Ésto último, aunado a que es gratuito, lo hace una excelente alternativa para todo tipo de usuarios. De igual manera, como en MacOS, la necesidad de los mentados Drivers es prácticamente nula y cualquier dispositivo funcionará nada más al conectarlo, Hablando de soporte técnico, es rara vez la que se utiliza y cuando es necesario se puede encontrar de manera personalizada gracias a los usuarios y comunidades en Internet, Todas las actualizaciones son Gratuitas a diferencia del caso de sus competidores.

CONTRAS: No viene Pre-instalado, y cuando viene, no suele tener todo lo que un usuario promedio puede llegar a utilizar. Ésto supone un problema según la versión de Linux que venga pre-instalada, porque por ejemplo, hay varios programas que simplemente son NECESARIOS pero que no vienen ni en la instalación ni en los repositorios originales de algunas distribuciones, esto conlleva al hecho de que se le tenga que orientar a los usuarios de algún modo básico si buscamos una buena adaptación a Linux. La cosa es sencilla, es sólo que a veces, si el usuario no tiene de dónde encontrar orientación, es posible que tenga problemas. Por otro lado, la industria de la creación de juegos no está demasiado enfocada en Linux por el momento y si bien puedes usar Juegos de Windows para Jugar en Linux vía PlayOnLinux/Wine, necesitarás un equipo potente para hacerlo bien y sin problemas. También, (éste último no es del todo un contra), en las distribuciones "normales" más populares tienes que hacer una instalación limpia cada año de preferencia, para mantener tu equipo lo más actualizado posible.

Tipo de Usuarios: El usuario Linux Generalmente tiende a ser aquél que busca lo mejor de lo mejor para su computadora, o al menos un mejor entorno del que puede obtener con Windows y a veces MacOS. En General está consciente de las capacidades de su Hardware y dicho conocimiento le permite elegir entre distribuciones y tipos de distribuciones/escritorios según lo que le vaya a entrar mejor a su equipo y lo que vaya mejor con su personalidad. Busca tener los beneficios importantes como 0 malware, compatibilidad de dispositivos y disponibilidad de programas en un entorno gratuito de alta calidad donde el único gasto que haya hecho sea su equipo, y es que, considerándolo así, no hay mejor que una Excelente PC (según tus necesidades) potenciada por Linux. También, hablando en otros términos, están los usuarios Linux que son traídos de otras plataformas por los más experimentados (pueden ser amigos, familiares, conocidos etc) para éste tipo de usuarios, generalmente su computadora "funciona" y no hay más explicación. Tienen un programa para todo, pueden hacer de todo, y les encanta el hecho de no necesitar software antivirus que les consuma RAM. Les parece increíble como el sistema se puede mantener tan "rápido y bonito" como en el primer día con el paso del tiempo sin hacer nada y no piden más explicaciones, simplemente lo usan y ya. Si hacemos un viaje al interior del ordenador de un Linuxero, veremos un entorno ordenado, con un programa para cada cosa y "todo en su lugar" sin bloatware u otros problemas parecidos. Es importante mencionar también, que Tarde o Temprano cualquier usuario Linux común termina convirtiéndose en un power user.

¿Qué Sistema Operativo Va mejor Conmigo?

Windows: Te conviene Windows cuando eres un Gamer y compras varios juegos para PC a lo largo del tiempo. De momento, es el sistema que tiene mayor compatibilidad con juegos y si bien, el rendimiento quizá no sea el óptimo, así puedes asegurarte de que tu compra no sea en vano. Obviamente hay juegos que están disponibles para las tres plataformas, o a veces sólo para Mac también pero son Menos que los que están disponibles para Windows en General. En Linux puedes correr juegos windows, sin embargo, sí es necesario un equipo potente con buenas especificaciones para hacerlo de la mejor manera posible. Es probable que un equipo de Gama Media o baja no corra bien a bien los Juegos Windows en Linux.

MacOS: Elige MacOS si te gusta usar los dispositivos Apple (iPod, iPhone, iPad, etc) No hay más no hay menos... Si bien dichos dispositivos tienen soporte en los 3 sistemas y se pueden utilizar y demás, no hay mejor que el aprovechar la "homogeneidad" de Apple. Si planeas realizar un gasto fuerte en una computadora y tienes uno de éstos dispositivos o más, e igual piensas usarlo/usarlos por mucho tiempo, ¿Porqué no elegir una Mac?

Linux: Elige Linux si quieres tener Lo mejor de lo Mejor en Tecnología de Software bajo las especificaciones de Hardware que prefieras. Linux es el único de los 3 que te garantiza funcionar "bajo tus términos" en cualquier ambiente. Imagina a Windows como un coche de gama estándar, a Mac como un Deportivo vistoso y a Linux finalmente como un vehículo ultramoderno que se puede transformar en lo que sea. Tener ésa ventaja sin pagar un centavo puede serte interesante, programas para todo, funcionalidad, un entorno estable y robusto, tecnología más allá de los últimos dos, capacidades de personalización al máximo, ¿Qué mas puedes pedir?

Sent from my iPhone 4

@villamuez

17 Mar 2011

Porque Linux y no Windows?

Aqui tenemos algunos puntos del porque usar el sistema operativo linux es mejor que windows.

Linux no necesita desfragmentacion.

¿Estas acostumbrado a tener que desfragmentar tu disco duro cada cierto tiempo?

Si no sabes lo que es la fragmentacion te mostrare un pequeño ejemplo:

 
 Cada vez que windows escribe los archivos en el disco duro, lo hace de manera aleatoria, es decir en el primer espacio disponible que encuentre (Dejando dispersos por todo el disco los fragmentos del archivo). Entonces a la hora de abrir nuestro archivo, windows tiene que buscar por todo el disco duro las partes del mismo, haciendo la tarea demasiada lenta.
 Linux tiene todo organizado, cuando un archivo nuevo llega al disco duro le asiga el espacio que mejor se ajuste, asi de esa manera aunque tengamos mas actividad nuestro disco duro siempre estara ordenado.

No necesitas reiniciar tu pc continuamente.

¿Estas cansado de tener que reiniciar tu equipo continuamente?

En windows, cuando instalas un software nuevo, en la mayoria de los casos te pide reiniciar el equipo. Cuando actualizas windows es lo mismo, cada diez minutos te aparece una ventana molestandote que debes reinicar la computadora.

Linux por lo general no necesita reiniciar. Aunque instales nuevo software chico o grande. No te toparas con que si deseas reiniciar tu ordenador. Solo se te pedira el reinicio cuando una parte del nucleo del sistema ha sido actualizada, cosa que pasa alguna vez por mes.

La mayoria de servidores en internet usan linux, ya que necesitan estar siempre disponibles (un visitante puede llegar a cualquier hora).

No tienes por que hacer copias falsificadas de windows.

¿Porque cometer un delito instalando una copia falsa de windows?

Un disco de instalacion de windows original cuesta alrededor de 100 dolares. Sinceramente en mi ciudad nunca me he topado con una instalacion certificada de windows (excepto las que vienen ya de fabrica).

Linux es totalmente gratis!

Linux es software libre.

Esto significa que su licencia es libre y la mas comun es la GPL (licencia publica general). Establece que cualquiera puede copiar el software, ver su codigo fuente, modificarlo e incluso venderlo (siempre y cuando mantengas la licencia GPL).

Tu sistema operativo windows es mas lento cada dia.

Estoy seguro que has escuchado a un amigo decir “mi computadora esta lenta, voy a formatear para solucionar el problema”.

Podras tener años usando instalado tu linux y seguira con la misma velocidad que tenia cuando recien lo instalaste!

Tu computadora vieja podria tener una segunda vida.

Cada vez que aparece una version nueva de windows, se requiere de una computadora mas potente. Es verdad que mucha gente necesita un ordenador con mejor tecnologia. Pero la mayoria solo navega en internet y manda correos electronicos. ¿Cual es el movito para que tu pc no pueda hacer lo mismo que hace 5 años?

Linux funciona perfectamente bien en equipos viejos (incluso hay destribuciones especiales de linux para estos ordenadores) en el que windows 7 no podria ser instalado, o esperar 10 segundos cuando haces click, xD.

Si tanto te preocupa tu msn, no te apures tambien en linux lo puedes usar.

Si tienes varias cuentas de mensajeria instantanea, normalmente en windows usuarias un software para cada una.

Con pidgin, podras usar todas tus cuentas en un mismo lugar (tambien existe en windows).

No tienes que esperar un largo tiempo para corregir un fallo.

Si te topas con un error en windows, tendras que esperar bastante tiempo (incluso meses) para que nuestro querido Microsoft corriga el fallo. Si el fallo es un 0day tendras que rezar para que se corrija rapido xD.

Casi todo el software de codigo abierto, cuenta con un sistema de errores. Podras hacer tus reportes de fallos, explicanco cual es el problema. Los desarrolladores te contestaran, tambien pueden pedirte algo de informacion extra. Sabras cuando fue arreglado el problema.

16 Mar 2011

Compartiendo una carpeta en ubuntu

En esta entrada aprenderemos a compartir en red una carpeta

de usuario, con el objetivo de transferir archivos de un equipo a otro. Imaginaos que en vuestra casa tenéis dos ordenadores, a los que llamaremos PC1 y PC2, ambos conectados al típico router suministrado por nuestro ISP.

Lo que pretendemos en este ejemplo es compartir la carpeta Descargas ubicada en el directorio/home/usuario/ del PC2. Para ello, llevaremos a cabo estos pasos en dicho equipo:

1. Abrimos nuestra carpeta personal, hacemos click derecho en Descargas y seleccionamos Opciones de compartición. Se abre la siguiente ventana:

2. Activamos Compartir esta carpeta. El sistema nos muestra esta advertencia:

3. Hacemos click en el botón Instalar el servicio. Empieza la descarga de los paquetes necesarios para activar Samba (protocolo de archivos compartidos):

4. Una vez descargados todos los paquetes, se lleva a cabo su instalación:

5. Instalación finalizada. Hacemos click en Cerrar:

6. Se nos pide que reiniciemos la sesión para activar los cambios realizados. Pulsamos en Reiniciar sesión:

7. Una vez reiniciada la sesión, entramos en nuestra carpeta personal, hacemos click derecho sobreDescargas y seleccionamos Opciones de compartición. Activamos las opciones Compartir esta carpeta y Permitir a otras personas escribir en esta carpeta:

8. La carpeta Descargas ya está compartida. Fijaos en su icono; ahora aparece con las dos flechas que nos indican compartición:

9. Nos trasladamos al PC1. Abrimos Equipo, Red y hacemos doble click en PC2:

10. Aquí tenemos la carpeta Descargas del PC2. Intentamos abrirla:

11. El sistema remoto nos solicita la contraseña del usuario al que pertenece la carpeta Descargas. Como podéis ver, tenéis la opción de guardar o no dicha contraseña para futuras sesiones:

12. Finalmente, el contenido de la carpeta compartida (en este caso, un simple fichero de texto):

A partir de ahora podréis copiar ficheros desde esta carpeta a PC1 y viceversa (ya que en el paso 7 hemos activado permisos de escritura para ella).

Sent from my iPhone 4

@villamuez